私が、OLYMPUS E-1を買ったのは、2004年10月ですからもうすぐ4年たとうとしています。また、E-500ボディのほうは2007年3月ですからこちらはまだ1年半もたっていない。
どちらも今のところ手放すつもりはまったくありません。LiveViewのついたE-3とE-520は確かに魅力的ですし、欲しい～のでありますが、まあ、価格が価格だけにE-3のほうはそう簡単には買えません。手ぶれ補正のついたE-520は結構魅力的で価格の敷居もE-3に比べれば低いですね。
(OLYMPUS E-500, ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro)
どちらも手放さない理由の一つは、E-1もE-500もイメージセンサーにKODAKのCCDを使っているということ。お持ちの方はご存じですが、コダックブルーあるいはオリンパスブルーと俗称される青色の発色なのです。E-1やE-500で青空を入れた風景を撮ると、それはもう青空の美しいこと。手持ちの他のデジカメでは得られない色なのです。
ですから、もし、E-3やE-520に手を出すとしたら、それは買い換えではなくて、買い増しでしょうね。それに、オークションにせよ中古買い取りにせよ、両方ともボディは二束三文ですから…。（苦笑）
コメント (4)
E-1とE-500があると、普段手に取る機会が多いのはやはり小型軽量DSLRのE-500の方で、重量感のあるE-1は出番が少なくなります。ですが、FL50をつけるとE-500はとたんに重量バランスが悪くなります。E-1ではE-500では味わえない安心感（がっしりした作り、14-54レンズとともに防塵防滴のつくり）がありますし、シャッターを切ったときの感触が雲泥の差なので、シャッターを押すこと自身の喜びというのはE-500ではあまり感じませんが、E-1ではあのシャッターを押した直後のカシャッという感じに喜びを感じますね。もっているだけもうれしくなるのがE-Systemの一桁シリーズでしょう。日常手軽に実用的にというのがE-三桁シリーズかな。
投稿者: あいちゃん | 2008年08月12日 06:01
日時: 2008年08月12日 06:01
御返事有難うございます。価格の点でE-3に手を出せないのは、当方も同じです。E-520もいいカメラだと思いますが、小型ならE-420の方が（または、一段と安くなったE-410）お薦めかと。徹底して小型化してますから取り回しが、凄く楽ですし、E-410を買ってから１年になりますが、コンデジが不要になりました(私の場合）。手ぶれ補正をお求めなら、軽さとサイズを犠牲にしてE-520ということかと。
投稿者: ヴィッテル | 2008年08月11日 23:35
日時: 2008年08月11日 23:35
従来のOLYMPUS E-SYSTEMのCCDセンサーはKODAKのフルフレーム型を使っているのですが、このタイプのCCDでは構造上動画とかライブビューとか困難なんですよね。で、OLYMPUSもLive MOSセンサーに切り替えたと。そういう意味において、現時点でオリンパスブルーとライブビューの両立は難しいでしょうから、例えばE-500とE-3とかの組み合わせで持っていて使い分けるしかないでしょうね。E-520とE-1よりはE-500とE-3のほうがいいなぁ（笑）
投稿者: あいちゃん | 2008年08月09日 23:28
日時: 2008年08月09日 23:28
同感です。コダックのCCDと、上下左右に動くライブビューモニターをつけた機種を出して欲しい！
無理かな？
E-500のボディは安くはなりましたが、新品のE-410や新品のD-40も3万円台で買えます。何を重視するか（重さ、会社ブランド、CCD、画素数など）でしょうね。
投稿者: ヴィッテル | 2008年08月09日 22:55
日時: 2008年08月09日 22:55